飛安週報 2026/02/15~21

事件經過

巴西—聖保羅(GRU):2026年2月15日,LATAM Airlines Brasil 一架波音777-300(註冊編號 PT-MUH)執行 LA8146聖保羅飛里斯本航班,在跑道 09L 起飛滑跑期間嘗試抬前輪後隨即放棄起飛,航機於跑道末端附近減速後轉出並停於平行滑行道,緊急救援車輛到場警戒後,乘客由階梯下機。
調查單位 CENIPA 於 2 月 20 日的通報:起飛滑跑中右發動機(GE90)出現『溫度超限』指示,機組遂依程序中止起飛並交由維修檢查。

天氣與環境資訊

公開資訊未指出顯著天候與環境因素。

事件經過

哥倫比亞—波哥大(BOG):2026年2月20日傍晚,LATAM Airlines Chile 航班 LA4278波哥大飛聖安德烈斯島,在跑道 14R 起飛加速後段因一架哥倫比亞空軍直升機(FAC4021,Bell 212)穿越預計起飛航跡而中止起飛。本案無人受傷,航機後續拖至機棚進行檢查,並協助 157 名旅客改搭後續航班;哥倫比亞空軍(FAC)則表示已與民航單位(Aerocivil)聯繫並提供資料,並稱初步確認直升機『依照航管指示』執行。

天氣與環境資訊

公開資訊未指出顯著天候與環境因素。

METAR

SKBO 202200Z 09006KT 040V130 9999 FEW020 BKN060 17/10 Q1023 NOSIG
SKBO 202300Z 09007KT 050V150 9999 FEW025 BKN060 15/09 Q1023 NOSIG

風險說明

起飛滾行階段的關鍵在於:一旦啟動高速放棄起飛,煞車溫度快速升高,衍生輪胎放氣塞(fuse plug)融化洩壓、輪胎受損,甚至造成煞車/起落架區域過熱風險;同時也增加跑道末端衝出(overrun)的可能性。
SKYbrary 對 V1 與 Rejected Takeoff 的說明指出:V1 通常代表在特定條件下仍能安全停止的最高速度,超過 V1 後一般原則為持續起飛;但若情況使航空器『可能無法安全離地』或存在其他重大安全疑慮,仍需依程序與當下判斷處置。
本週兩案分別呈現兩種典型情境:
1、機務/系統告警導致的高速放棄起飛(需評估停止距離、煞車能量與後續冷卻/檢查);
2、跑道入侵導致的中止起飛(核心是『立即停止』避免碰撞)。
對一般旅客而言,『放棄起飛』多半是機組依程序採取的保守風險控制;後續常見作業包含:機務檢查、跑道巡檢/確認無外來物(FOD)、以及必要的旅客換機/改班安排。

延伸閱讀: 飛安小教室|中斷起飛(RTO)


事件經過

2026年2月21日,Air France 航班 AF895馬丁尼克 Fort-de-France 飛巴黎戴高樂機場,由波音777-300(註冊編號 F-GSQO)執飛。航機自跑道 10 起飛爬升時右發動機(GE90)出現多次巨響並伴隨噴焰(外部可見),機組將爬升高度維持在約 3000 呎並返航,約起飛後 25 分鐘安全落地於原機場跑道 10。

天氣與環境資訊

公開資訊未指出顯著天候與環境因素。

風險說明

發動機失速(Compressor Stall)可能造成推力瞬間下降,並出現『類似回火』的巨響與火焰;若持續性失速,可能導致發動機損傷甚至需關車。對雙發客機而言,若確認單發異常且飛機性能允許,返航/轉降屬常見風險控制作法。


事件經過

2026年2月21日,Iberojet 航班 E9-857馬德里飛哥斯大黎加聖荷西,由空中巴士 A350-900(註冊編號 EC-NBO)執飛。航機於聖荷西 Juan Santamaría 國際機場跑道 07 落地後偏向右側並觸碰跑道邊燈,隨後修正回跑道中心線並自行滑行至機坪。
該事件造成跑道邊燈與飛機右主輪胎受損,並讓兩架航班轉降、另有航班延誤,未傳出人員傷亡。

天氣與環境資訊

當時有降雨與雷雨(-RA/TSRA),並伴隨低雲(如 SCT020/BKN030 等)。濕滑道面、能見度變化與側風條件,通常會被納入後續的跑道偏出事件調查

METAR

SPECI MROC 220116Z 11005KT 8000 TSRA FEW005 SCT010CB BKN015 20/20 A3003 NOSIG
METAR MROC 220100Z VRB03KT 8000 +RA FEW003 SCT010 BKN020 22/21 A3003 NOSIG
METAR MROC 220000Z 32003KT 9999 -RA FEW008 BKN045 22/21 A2999 NOSIG

風險說明

『跑道偏出(Runway Excursion)』定義為航空器於起飛或落地滑跑期間偏離跑道,包含『偏出(veer-off)』與『衝出(overrun)』兩類。本案屬落地滑跑階段的短暫偏出,雖最終回到跑道並自力滑行,但已造成跑道燈光系統受損,顯示即便未造成人員傷亡,仍可能對機場場面作業與後續航班造成影響。

延伸閱讀: 飛安小教室|衝出/偏出跑道(Runway Excursion)


事件經過

2026年2月20日晚間,緬甸密支那(MYT)機場一架 Myanmar National Airlines ATR 72-600(註冊編號 XY-AMI)在旅客登機、準備執行國內線航班時遭無人機攻擊並造成機身損傷。
緬甸軍方相關單位說法指出:機上乘客與組員無人受傷,航機機身前後段均出現損傷,並發布 NOTAM 暫停密支那機場航班作業。

天氣與環境資訊

公開資訊未指出顯著天候與環境因素。

風險說明

無人機對機場空側與民航機的威脅近年明顯上升,除可能造成直接結構損傷外,也可能引發:
1、機坪/跑道關閉造成航班中斷與救援資源調度壓力;
2、若爆裂物在空側引爆,可能波及地面人員與設施;
3、旅客在登機/滑行階段遇突發事件時,需快速完成疏散與人員清點。
本案顯示:機場在面對非傳統威脅時,『即時停航隔離、排除爆裂物與資訊通報』是降低風險的重要手段;同時也凸顯民航/軍警/航管單位跨機關協調的重要性。

延伸閱讀: 無人機飛航安全概述


週報結語

本週事件顯示,飛航安全風險來自『高速起飛/落地的跑道安全』、以及『新型態外部威脅與動力系統異常』,多數在機組與機場即時處置下得以控制。
飛安基金會將持續彙整公開且可查證之飛安事件資訊,協助社會大眾以理性、客觀的角度理解航空安全議題。

資料來源

https://aviation-safety.net/wikibase/567229

https://aviation-safety.net/wikibase/567228

https://aviation-safety.net/wikibase/567195

https://aviation-safety.net/wikibase/566982

https://aviation-safety.net/wikibase/567180